. . . hier sind wir ja schon wieder mit der MECKERECKE Teil 2
Brief 7, Fortsetzung:
Und weil ich jetzt beleidigt bin, werden
die restlichen Punkte Eures Briefes nur kurz angesprochen ( Nein, so ist es wirklich nicht, es wäre nur eine sehr lästige Abtipparbeit, und alles muß ja nicht immer wortwörtlich abgetippt werden, oder?) !
Neben ausführlichen Betrachtungen zum Thema ' Was ist besser: MD oder GO?' haben Erik und Daniel noch weitere Anliegen. So wünschen sie sich z. B. einen Intround einen Musikkurs, wobei sich letzterer weniger mit der programmtechnischen als mehr mit der musikalischen Seite befassen soll. Das ist meiner Meinung nach aber nicht zu verwirklichen.
Zum einen kann man Musikalität nicht erlernen: Wer die Mittel zur Tonerzeugung hat, kann noch lange keine guten
Songs damit erstellen. Wer also unmusikalisch ist, dem wird auch solch ein Kurs nichts bringen.
Zum anderen ist es nicht möglich, Dinge wie beilspielsweise das umfassende Gebiet der Harmonielehre oder des Problems
der reinen Stimmung in ein paar Ausgaben
der MD zu behandeln. Immerhin gibt es für wirklich Interessierte die Möglichkeit, sich einen dicken Wälzer, der diese Themen zum Inhalt hat, aus der Bibliothek zu entleihen. Aber allgemein kann ich Euch schon eines sagen: Wer nicht das ' Musikfeeling' hat, der kann auch mit noch so viel Theorie nichts interessantes aus einem noch so tollen Equipment herausholen. Und wer musikalisch veranlagt ist, dem wird es meist auch ohne Theorie gelingen, etwas brauchbares zu komponieren!
Bevor ich jetzt das ganze Leserforum mit
meinem Geschwafel fülle. . . Die beiden beklagen sich, wie manch anderer auch schon, darüber, daß zu viele Programme
wie SPRITEEDITOREN und dergleichen auf der MD sind und zu wenig ' Klassiker' wie
MADNESS oder MAD SPRINGS. Ich kann dazu nur wenig sagen, das ist nunmal eine subjektive Beurteilung. . .
Ob nun die Musik der MD dieselbe wie auf
der vorherigen GO ist, darauf kommt es wohl am wenigsten an, oder? !
Einen Tip an Michael Haase haben sie noch: Die STÜMP-Lösung ist in der ASM 8/9 .91( Doppelausgabe) . . .
Und eh' ich' s vergesse, ich habe ja auf den ersten Teil des Briefes noch nicht geantwortet ( Statistiker und so) :
Die Einteilung ist sowohl für die Leser als auch für mich da, um sich daran in Verbindung mit dem Inhaltsverzeichnis etwas orientieren zu können. Wenn Ihr wollt, könnt Ihr ja trotzdem der Reihe nach alle Briefe durchlesen. . .
Außerdem bemühe ich mich, alle sinnvollen Fragen zu beantworten. Wenn ich das in einer Ausgabe noch nicht kann, versuche ich, das Problem bis zur nächsten
gelöst zu haben.
Brief 8, Esat Mante:
"( . . .) Damit wir es hinter uns bringen, ich glaube, daß Du so ein Typ bist:
Größe:1,86--- fast ( wie vorhin) Beruf: Elektrotechniker --- hmmm. . .
Lieblingsfarbe: Lilablaßblau --- igitt!
Lieblingszahl: Sieben (7)--- nein Hobbies: Lesen, Computerspielen, Schlägereien ( s. Farbe)--- alle drei NEIN!
( . . .) Vor kurzem hatte ich in der GO gelesen, daß auf der Rückseite des Titelblattes Screenshots zu sehen sein werden. Gilt das auch für die MD?( . . .)"
Die im weiteren Verlauf dieses Briefes folgende Kritik an einem Konkurrenzmagazin geht uns zwar runter wie Honig ( ebenso die Lobeshymne auf die MD - Gesamtbewertung von Esat: Note 1,4 !), aber
die anderen wollen ja auch noch drankommen ( Ich weiß, ich habe am Anfang ge- sagt, daß diesmal genug Platz wäre, aber
dem ist wohl nicht ganz so. . .) .
Nur noch die Antwort auf Deine Frage:
Ob und wann die Screenshots kommen, ist noch nicht völlig geklärt, ich tendiere aber in Richtung ' JA/ BALD' .
P. S. : Die Rasierklinge als Brieföffner beizulegen ist ja ganz nett, aber um daran zu kommen, muß ich den Brief ja erst
einmal öffnen. . . !
Brief 9, Harry Langer:
"( . . .) Ich habe zwei FUNCLUB-Karten und zwei FUNCLUB-Scheckhefte, einmal für MD und einmal für GO. Ich habe gelesen, daß
für FUNCLUB-Mitglieder eine CLUB-Zeit- schrift kommen soll, bis jetzt habe ich noch keine Zeitschrift gesehen.( . . .) Meine Magazine MD und GO habe ich in Ordner mit Prospekthüllen archiviert und
auf die Deckblätter jedesmal die Jahreszahl draufgeschrieben. Kann man für die Magazine nicht solche Sammelboxen für zwölf Ausgaben herausgeben? Ich weiß
nicht, wie die anderen Leute ihre Magazine archivieren. In solchen Sammelboxen
sind die Magazine besser aufgehoben als irgendwo in einer Schublade oder im letzten Eck im Zimmer.( . . .)"
Lieber Harry, in Sachen FUNCLUB-Heft nur
soviel: Bald kommt es!
Von Sammelboxen halte ich persönlich überhaupt nichts! Wer, wie Du, seine MDs
unbedingt in solchen Ordnern sammeln will, der kann das selbst managen, wie Du ja bewiesen hast. Solche Ordner wären
nur wieder eine unnötige Geldausgabe, und zwar für den Verlag und für Euch Leser gleichermaßen. Auch stellen diese Ordner ( ob vom Verlag verkauft oder von Lesern selbst woanders gekauft) eine unnötige Umweltbelastung dar, weil sie ja ( meistens) aus Kunststoff sind ( genauso wie die Hüllen um die MD, die deswegen ja schon lange hätten abgeschafft werden
sollen, was aus hier nicht erklärbaren Gründen jedoch bisher nicht klappte) .
Im Endeffekt ist es doch genauso übersichtlich, wenn man die MDs/ GOs/ GDs nebeneinander ins Regal stellt, vielleicht
noch mit kleinen Zettelchen pro Jahrgang
versehen!
Brief 10, Simon Fischer:
"( . . .) Und zwar wegen verschiedener Dinge:
1) Einige Programme ( . . .) lassen sich nicht laden ( . . .), weder von Diskette, noch über die Rubrik GAMES.
2) Das neue Menü. Auf den ersten Blick gefiel es mir ganz gut. Doch dann: Ich klickte die Rubrik FORUM an und sah folgende, vielsagende Überschriften: Teil 1, Teil 2 . . . Frage: Wo findet man was?
Diese Frage ließ sich gerade noch mit Hilfe der wirren Zahlen in Teil 1 beantworten. Das änderte sich mit der nächsten Ausgabe - denkste! Wählte man nämlich RAT & TAT an, so erschien MECKEREK-KE Teil 2 und bei ALLG.& BES. kam
stattdessen RAT & TAT.
3) In einer alten MD fragte jemand, ob er ein Spiel in die RAM-Floppie laden und dort speichern könnte." Gute Idee", dachte ich. Problem: Ich weiß nicht wie.
Könntest Du mir vielleicht ein paar heiße Tips geben?
4) Zum Thema Maskottchen. Ich fände es eine gute Idee, wenn Ihr ein Maskottchen
hättet und bin nicht der Meinung, man sollte sich keins anschaffen, weil schon
alle eins haben. Das ist für mich kein Argument.( . . .)
5) In Eurer Zeitschrift erscheinen oft Programme, mit denen man Stücke, die von
Soundmonitoren erstellt worden sind, bearbeiten kann. Schickt Euch eigentlich
keiner Programme, mit denen man GANZE Stücke komponieren kann? Ich warte schon
lange auf so ein Programm, denn ich möchte mir nicht unbedingt ein Programm
von C-Lab ( ein anderes ist nicht zu finden) kaufen, das 400,- DM kostet. Wo wir
gerade beim Thema sind - in der MD 8/91 fragte jemand, woher man ein MIDI-Inter- face bekommt. Ich habe meines von " Music Store"( . . .) in der Rathauspassage in Hagen ( . . .) . Preis:149,- DM.
6)( Wird von mir an zuständige Stelle weitergereicht. . ., KW)
7)( . . .) Körpergröße:185 cm --- ich werd' ja immer kleiner!
Augenfarbe: wechselnd, oft blau ( . . .)--- war schon bekannt!
Figur: schlanksportlich --- Danke! Aber
knapp daneben!
Aussehen: gepflegtes, schwarzes Haar mit
bravem Seitenscheitel --- NEE!
Du lernst gerne etwas dazu, gibst selten
an und bist das genaue Gegenteil von konservativ, stimmt' s oder hab' ich Recht? ! ?--- Kommt ganz gut hin! ! !
8) Ist Euch eigentlich mal aufgefallen, daß das FORUM der größte Teil Eurer Zeitschrift ist? ?( . . .)"
Ja, um gleich darauf zu antworten. Na und. . . ?
Zu den anderen Kritikpunkten:
1) Manchmal laufen Programme tatsächlich
nicht. Woran das liegt, würde ich auch gerne mal wissen. . .
2) Leider konnte ich bisher nicht genau angeben, in welchem Teil des Menüs sich welcher Brief befindet, weil meine Files
seltsamerweise manchmal anders aufgeteilt werden als ich das wollte. . . Ich werde aber einmal sehen, woran das wohl liegt und dann Abhilfe schaffen. . .
3) Kopiergeschütze Spiele sind grundsätzlich nicht in die RAM-Floppie zu laden, und bei anderen ist das von Fall zu Fall zu überprüfen. Aber das können nur Profis ( was ich nicht bin) !
4) Wir haben ja mittlerweile ein Mas- kottchen für den Verlag ( grüner, dümmlich grinsender Frosch) .
. . . und schon wieder habe ich einen Teil voll ( ich muß meine Texte nämlich immer in 250 Zeilen lange Teile zerlegen, damit sie in der ' Weiterverarbeitung' zu verwenden sind. . .) Bis gleich. . .
